Channeling en Channeling.
Het lijkt wel een onuitputtelijke bron voor discussie. Maar informatie is enkel informatie van welke bron dan ook.( detail...) Het geeft een idee, een mening 'over iets' weer. Informatie kan juist of minder juist zijn, of die nu via mij van Jezus komt, in de krant of in de bijbel staat. Door het verstand is het heel moeilijk om te onderscheiden. Maar onze ziel weet wat is en wat niet is en tracht daarom voortdurend met haar waarheid via ons gevoel en intuïtie tot ons dagelijks bewustzijn te dringen.
Maar laten we de oproepen van onze ziel toe? Of geloven we liever wat we horen of lezen, omdat dit makkelijker is dan zelf verantwoordelijkheid te nemen? Of houden we de impulsen van ons ego voor die van onze ziel, wat ook heel gangbaar is?
In werkelijkheid huppelt ons verstand steeds achter onze ziel en innerlijk weten aan. Maar beiden hebben elkaar nodig. Het hart zegt wat we moeten doen. Het verstand, hoe. Het hart als zetel van de ziel is de kapitein van het schip. Het verstand de stuurman die de orders van de kapitein uitvoert. Zo zou het moeten zijn, dat is de ideale toestand. Veelal is er echter geen contact met de ziel en dan blijft enkel het verstand over. Dan stuurt de stuurman op goed geluk zonder te weten wat de juiste koers is.
Volgen we uitsluitend ons verstand dan komen we op dwaalwegen. Maar ook dat zijn wegen die uiteindelijk naar Rome voeren. Want van dwalen, wat een toestand weergeeft van 'niet weten waarheen' zonder helderheid, krijgen we ook ooit genoeg, ook al kunnen we daar een tijdlang van genieten en is het als zodanig een waardevolle ervaring, zoals elke ervaring waardevol is. Als we ons door ons verstand laten leven, laten we ons in feite leven door ons ego en leven niet Zelf, in de zin dat we de koers niet door ons 'Hoger Zelf' laten bepalen en daarmee onze eigen Goddelijkheid buiten spel zetten.
Er is inderdaad channeling en channeling. Daar wees een lezer van 'Bovendien' me ook op, niet via een reactie, maar door een mail. Ik begrijp ook waarom, want er zijn mensen die me liever hun reacties mailen dan daarvoor, onder de kreet 'Leve de Vrijheid' kwaadaardige replieken te moeten incasseren van enkele mensen die daar zichtbaar plezier aan beleven. Deze persoon gaat daar nogal 'cool' mee om en schreef het volgende:
Dag Elias,
ik meen te voelen dat jouw channelings van een goeie plek komen.
Ik versta voledig wat er staat, het klopt met hoe ik de dingen zelf ervaar en denk te begrijpen via mijn eigen onderzoek.
ls er weer eens een link van Bovendien die in mijn mailbox valt ben ik altijd weer benieuwd wat je te vertellen hebt.
Na wat je in 'Huiswerk' vertelde waarschijnlijk niet meer nodig maar:
wie eventueel onaangenaam reageert op wat je schrijft: ach....
Lieve groet,
Dus ook hier wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen channeling en channeling. Jaren geleden toen ik in Genève werkte en woonde, channelde iemand in een ander vertrek van hetzelfde centrum een bron, waar ik in een grote boog omheen zou lopen.
Een cliënte van die man kwam op een bepaald moment ook bij mij voor een individuele sessie. In haar aura zag ik dat zij nog helemaal open stond voor manipulatie en natuurlijk een partner had die, net als voorheen haar vader, haar dat spiegelde en dus grof manipuleerde. Ze schilderde me haar ervaringen en het was duidelijk dat hier de uitdaging was om weg te breken uit die nefaste omgeving en relatie om zo haar vrijheid en innerlijke kracht weer terug te vinden, want ook in andere levens, zag ik, was het min of meer volgens het zelfde patroon verlopen.
Toen ik haar mijn mening liet weten antwoordde ze: 'Dat is helemaal niet nodig, want je buurman channelde voor mij de heilige Michael die me liet weten dat dit probleem spoedig vanzelf zou oplossen. Want mijn partner zal binnenkort door een auto-ongeval om het leven komen. Daarom hoef ik zelf aan het probleem niets te doen …
Iemand met iets meer bewustzijn voelt hier met zijn tenen aan dat dit kolder is. De Lichtwezens zullen nooit problemen voor je oplossen, je wel graag helpen als je bereid bent je met je eigen schaduw te confronteren. Zo wordt er ook vlijtig gechanneld uit onbetrouwbare bronnen uit de lagere astrale gebieden. Die bronnen geven zich graag voor iemand anders uit. Bij voorkeur voor een bekend Lichtwezen. Het doel is de mensen te verwarren en in hun spirituele ontwikkeling af te remmen. Nu is het weer aan ons om te leren onderscheiden. Ook in de Telegraaf lees je of in het journaal zie je wel eens iets wat 'waar` is. Maar daarom slikken we toch niet alles voor 'zoete koek'?
Dus komen we weer terug bij de eigen verantwoordelijkheid. Eigen verantwoordelijkheid nemen we naar mijn idee als we steeds op zoek zijn naar de waarheid maar ook altijd bereid zijn om onze ideeën los te laten en aan te passen. Als we ons baseren op andermans ideeën en geschriften, dan is er weinig ruimte voor eigen verantwoordelijkheid, ofschoon we toch steeds voor al ons doen en laten verantwoordelijk zijn. Sommigen trachten hun persoonlijke verantwoordelijkheid te ontvluchten door zich achter de ideeën en geschriften van anderen te verbergen en te verschansen. Dat is ook een keuze. Het hele leven bestaat uit keuzes maken waar we aansluitend de consequenties van onder ogen zien. Dat is de natuur van verantwoordelijkheid. We zijn vrij, maar de energie van elke keuze zal ooit via de buitenwereld naar ons terugkomen. Dat is karma. Karma is zichtbaar geworden verantwoordelijkheid.
Wat me ook steeds verbaasde is dat tegenstanders van channeling nauwelijks kijken naar de inhoud en zich kennelijk niet afvragen of er al dan niet sprake is van Liefde, maar steeds aanvallend en afkrakend reageren omdat het gechanneld werd. Als ik iets van Jezus door zijn boodschappen geleerd heb is het om me steeds af te vragen. 'Wat zou Liefde hier doen'. Of, als we de waarheid willen vinden kunnen we ons ook afvragen, is hier in deze situatie, in dit voorstel, in deze geschriften wel of geen Liefde aanwezig? Ik vind dat een fantastisch mooie leidraad voor het leven. De tegenstanders zullen dit mogelijk weer als 'wat een onzin' afdoen en het liever bij de volgende teksten houden:
'En ik zal zijn God zijn maar wat de lafhartigen betreft en degenen die walgelijk zijn in hun vuiligheid en moordenaars en hoereerders en diegene die spiritisme beoefenen en afgodendienaars en alle leugenaars, hún deel zal zijn in het meer dat met vuur en zwavel brandt dit betekent de tweede (eeuwige) dood .Wie een oor heeft hore..'
Ja, en dan maar beweren dat God 'Liefde' is. Wat is nu 'des duivels', deze tekst of de boodschappen van Jezus, waar enkel Liefde uit spreekt? Welnu, ons verstand kan hier de waarheid niet vinden, onze ziel wel. Gaat bij het lezen van die woorden je hart helemaal open of tracht het angst, de tegenhanger van Liefde op te roepen?
Gelukkig dat voortdurend meer mensen wakker worden en contact leggen met hun eigen ziel, zodat ze de waarheid in zichzelf kunnen vinden. En dat is juist waar Jezus' boodschappen om draaien. Zelf verantwoordelijkheid zijn en ons confronteren met onze eigen schaduw, onze eigen Luciferiaanse energie om ze aansluitend definitief los te laten.
Jezus boodschap is er een van Liefde en van tegengestelden samenvoegen. De werkelijkheid is immers eenheid.
De illusie van afgescheidenheid is de werkplaats van Lucifer, Hier heersen de energieeen van venijn, van ruziezoekerij tot oorlogen en martelingen, van manipulatie, psychisch geweld, van machtsmisbruik en corrupte. Maar veel mensen beseffen niet dat ook een beetje ruziezoekerij, een beetje corruptie, een beetje manipulatie, een beetje minachting zich van de energie van Lucifer bedient.
Wat me opvalt bij 'Bovendien' is dat de redactie, dat ieder die er schrijft of reageert naar vrede en een betere wereld verlangt.
Zoals anderen reeds schreven ligt het het dan toch voor de hand om te zoeken naar wat we gemeenschappelijk hebben en daarom om te beginnen ook voor vrede in ons eigen leven ijveren door andersdenkenden te respecteren, toch?
http://elias-emmanuel.blogspot.nl/?view=magazine
Meer van Elias in Bovendien:
http://www.bovendien.com/component/finder/search?q=elias&Itemid=53