De waarheid, daar is een heleboel om te doen maar of die ook klopt, de waarheid. Subjectief, dat hoor je mensen ook weleens zeggen over de waarheid. Vaker gebeurd het dat men je toeroept perceptie, men is dan vertwijfeld over dat wat we herkennen als waarheid. En dan erbij, hoeveel waarheden gelden er wel niet op deze planeet met al haar belangen? Maar om eerlijk te gaan, ik zou niet weten wat waarheid is. Het is een gegeven welke is overgeleverd door de kerk. En alleen om die reden alleen al bestaat de waarheid niet in onze 'normale' wereld. Ik bedoel te zeggen dat de waarheid per definitie weggelegd is voor de kerk! Zij vertellen immers over de waarheid, en zij claimen de waarheid te verkondigen. Met dat in het achterhoofd kun je eigenlijk helemaal niet spreken van waarheid want dan zou je iedere keer praten over de waarheid van de kerk, en dat doen we nu eenmaal niet. Al is er wel een freaken raakvlakje met het ironische, behalve dat kun je gewoonweg niet zeggen dat je de waarheid kent... Het ironische is dat men altijd zegt in de waarheid te geloven maar wat nu wanneer die een leugen blijkt, wat maakt dat dan van de waarheid, een heus verzinsel? Ik vraag me namelijk af of de waarheid geen verzinsel is waarmee we ons mogen bezighouden.

Hoe dan ook, wat je al helemaal nooit kan bestempelen als waarheid zijn channelings. Velen gaan er prat op en een enkele gaat plat op d'r bek. Kennen jullie Blossom Goodchild nog? Je kunt erin geloven maar of er een waarheid gesproken wordt of dat er alleen maar een mening vertelt wordt... in haar geval lieten de aliens haar in de steek! Channelaars en hun verhalen, daaruit spreekt na mijn idee al helemaal geen waarheid, hoe ga je al die beweringen onderzoeken? Want het is hetzelfde als met de verhalen van de kerk. Bijna onmogelijk om te onderzoeken waardoor je al bijna gedwongen wordt om alles wat verkondigd wordt aan te nemen als waarheid... terwijl die nooit met zekerheid vastgesteld kan worden...! Nooit kun je de waarheid bereiken, het is een onzinnige nietszeggende zoektocht... ik vermelde al, echt iets waarmee je je bezig mag houden! En je komt alleen maar waarheidzoekers tegen op het internet, alsof ieder van die 'zoekers' daadwerkelijk verdwaald zijn, en dat zijn ze natuurlijk ook! Waarheid, het gevolg van Goed en Kwaad... waar kies je voor, de waarheid of voor het Goed en Kwaad? Bedenk goed, goed en kwaad dat is de wereld waarin we wonen... de wereld van de waarheid is die van de kerk... Wat ga jij kiezen? Laat je je bezighouden door de waarheid of ga je opzoek naar Goed en Kwaad?

Inderdaad, de waarheid blijkt vaak een verdraaide onwaarheid te zijn. Soms gemaakt uit gemak, soms om mensen bewust op een verkeerd spoor te zetten.

Het maakt mij niet uit op welke manier informatie de wereld in wordt geslingerd: overleveringen, channelings, ooggetuigen. Wie kan oordelen of het klopt? Het is en blijft een perceptie van een persoon. M.i. is het de bedoeling dat ieder zijn/haar eigen waarheid vindt uit welke informatie dan ook. Niemand kan mij vertellen wat waar is, want ik durf te beweren dat zelfs goed en kwaad niet bestaan. Dat is gemakshalve in het leven geroepen om mensen in het gareel te houden en ze regels op te leggen.

Bekijk de link eens van PIXIE 013. Ieder heeft licht en duister in zich. Het punt is om een balans daarin te vinden.

Ik sluit me helemaal aan bij jouw wijze woorden.

Hoi,...

Je merkt op in je reactie aan mij dat je het amper kunt controleren wat er allemaal beweert wordt alszijnde 'waarheid'...

Je haalt de overleveringen aan maar juist daarin schuilt een wereld van verschil. Ik ben tot de ontdekking gekomen dat er een verschil heerst tussen dat wat onze voorvaderen vertellen en dat wat de kerk daarover vertelt. En dat is misschien tevens de volgorde van begrijpen want het verhaal van de kerk gaat weliswaar langs de lijn van onze voorvaderen maar die staan niet beschreven in de bijbel maar in de exegesen. De exegesen zijn de uitleg van de kerk over dat wat onze voorvaderen beleefd en ervaren zouden hebben... Maar er is sowieso één verhaal dat niet overeenkomt met die van de kerk. En dat is het verhaal welke Ezechiël zelf vertelt! Hij heeft het over vreemd uitziende wezens... Ezechiël vertelt over een UFOsigthing, niets meer dan dat... de kerk heeft daar een 'heilig' verhaal van gemaakt. Nou, net als met het woordje 'waarheid' weet ik niet precies wat het woordje 'heilig' precies betekent. Maar iedere keer wanneer het aspect 'heilig' voorbij komt, is het net alsof er gesproken wordt over technische details. Ik bedoel te zeggen, onze voorvaderen hadden hele andere concepten dan wij die nu kennen. En al is de kern van een aantal concepten uiteraard hetzelfde gebleven is het gebeurd dat er andere verhalen over vertelt worden. Er is een andere inhoudt aangegeven... Een voorbeeld is bijvoorbeeld dat er Engelen zijn en zelfs God die bij ieder vertrek, vertrokken op een wolk van rook en vuur. Net zoals in onze hedendaags ruimtevaart is te zien. De wolk die tevoorschijn komt wanneer de raket opstijgt, het vuur uit de uitlaat en de rooksliert die het door de lucht trekt... al die dingen die onze voorvaderen herkenden hebben ze genoteerd en nog veel meer.
Al met al, om een heel lang verhaal kort te maken. Onze voorvaderen hebben buitenaardse wezens ontmoet... Wezens die hen van alles hebben bijgebracht. Deze wezens zijn tot goden gebombadeerd... wie dat gedaan heeft... of dat mensenwerk is of dat het aliens zijn geweest die de boel aan het foppen zijn...?
Onze religie is sowieso gebaseerd op buitenaardse leven en dat is waar het allemaal een beetje opneerkomt. Nou, geen beetje natuurlijk maar dat is hetgeen verbloemt wordt. En dat al eeuwen lang! Een waarheid, als je dus van waarheid spreken kunt, is dat aliens deze planeet al veel langer bezoeken dan wij mensen erop wonen... en dat dus ook vandaagdedag nog steeds doen.

Je kunt op m'n blogje meer lezen daarover... Lees vooral de verhalen eens over de Onbevlekte Ontvangenis, want wanneer er nu gesproken wordt over iets 'heligs' (lees technisch) dan is dat de Onbevlekte Ontvangenis wel. Het heeft vele overeenkomsten met alienabduction verhalen... Technische, als in een wonder, waarover de kerk veelvuldig verhandeld...
Wonderen als uitkomst van technieken... Niet als een natuurlijk onbegrepen almachtig gebeuren maar een oridinaire uitkomst van technieken wanneer je niet beter weet... Terwijl onze voorvaderen niet dom waren wisten zij niet goed wat zij aan de broek hadden hangen! Lees vooral de verbazing van Ezechiël zelf wanneer die van angst op z'n knieën valt... de kerk vertelt hier haar eigen verhaal over maar na mijn idee was Ezechiël doodsbang. Net zoals vele abductee's zijn nadat zij zich weer alles herinneren...

Ow ja, een eigen ervaring daarin, mijn eigen sigthing trouwens, daarover kun je ook lezen. Misschien legt dat al een heleboel uit!
(even op het wereldbolletje klikken en je komt op de juiste pagina terecht.)

Groeten Jeroen.

Tot mijn grote verbazing bleek mijn waarheid bekend te zijn bij anderen. Toen ik de documentaire, de dag voor de onthulling,http://www.bovendien.com/buitenaards/de-dag-voor-de-onthulling keek, kwam in een van de laatste delen iemand voorbij die precies zij wat ik dacht hoe het in elkaar steekt.
Volgens hem, dus ook volgens mij, is de Aarde een samenwerkingsproject geweest om genetische manipulatie te concentreren op 1 planeet. meerdere verschillende buitenaardsen hebben hier hun experimenten uitgevoerd. Niet alleen op mensen maar ook op dieren. De diversiteit op deze planeet is volgens mij de oorzaak van al die experimenten.

Wat frappant is in deze is dat de Aarde heel veel verschillende rassen herbergt, die op de een of andere manier in de natuur toch een symbiose gevonden hebben. Dat en precies dat is wat volgens mij de Aarde zo uniek maakt voor heel veel buitenaardse rassen en beschavingen.

Waar ik nog niet helemaal uit ben is of de mens uberhaupt een oorsprong kent op deze planeet of dat wij ook het volledige resultaat zijn van genetische manipulatie.

Inderdaad, de bijbel spreekt over genetische manipulatie want God nam een rib uit Adam en maakte daar Eva mee. De juiste vertaling vanuit de oude taal blijkt echter cel te zijn en niet een echte rib. Lees je het dan vervolgens nog eens, dan lees je dus, God nam een cel uit Adam en schiep daarmee Eva......

De Anunnaki hielden zich ook bezig met manipulatie, getuigen de vele kleitabletten die daarover vertellen en de bijbel die de nephilim meerdere malen aanhaalt.

De Zeta's staan ook bekend om hun manipulatietechnieken, zij worden vooral genoemd i.v.m. abductions van mensen waarbij experimenten gedaan werden.

Dan nog de ontelbare afbeeldingen in grotten, schilderijen, munten, beeldjes, waar verschillende buitenaardsen worden afgebeeld.

Voor mij is dit dus de basis van de waarheid.

Dus, beste Jeroen, we zijn het er over eens dat waarheid relatief is. Interessante stelling heb je op je blog trouwens Ik ga het nog uitgebreid doorlezen.

Het is heel eenvoudig met werkelijkheid: Als ik jouw aura kan zien en jijzelf niet, moet je maar geloven dat ik een rode of paarse aura zie, toch? Persoonlijk zie ik orbs in alle kleuren en soorten. Wie kan me vertellen wat het zijn en wat ze komen doen? Voor de een zijn het stofjes op de lens. Een ander zegt dat het energieën zijn... Ik denk dat ik zelf contact ga maken. Ik vraag het ze gewoon .

De kerk is voor mij een instituut wat waarheden in stand heeft gehouden om mensen onder de duim te houden. Heeft voor mij persoonlijk als geloofsinstelling geen waarde. Heb je de lezing van Bram Vermeulen al gezien? In den Beginne: 5 filmpjes van 10 minuten elks op youtube. Dan vallen de schellen je ook van de ogen, als je open durft te staan voor andere zienswijzen. Ineens krijgen bepaalde waarden ineens hele andere perspectieven, zoals de mogelijkheid dat we inderdaad allemaal afstammen van buitenaardse rassen. De reden waarom de kerk de mensen onder de duim moest houden bijvoorbeeld. Waarom mogen wij niet weten wat er werkelijk speelt? Zelfs nu nog. Politiek is een schaakspel en niemand weet wat de volgende zet is. We hebben wel het idee dat we meedoen in het spelletje, echter niets is minder waar.

Daarmee kan ik inhaken op wat Nexus zegt: "...bleek mijn waarheid bij anderen bekend te zijn...". Precies op dat punt besloot ik de PIXIES met anderen te delen via Bovendien.com. Precies omdat ik zoveel her-kende in de filmpjes. Het voelt alsof het gewoon klopt. Ik kan het verder niet uitleggen. Mijn waarheid? Die van anderen?

Het is ook niet belangrijk wat anderen er van vinden, want mijn waarheid is de mijne. Zoals Ian Lungold ooit treffend onder woorden bracht: "Er is er maar 1 die iets vanuit jouw zienswijze kan bekijken en dat ben je zelf. Een ander kan het hooguit begrijpen, maar zal het nooit hetzelfde zien."

Desondanks voed ik mijn gedachten met het beeld dat iedereen spoedig verlost is van angst, dwang, pijn en andere 3-dimensionale ellende. Dat we heerlijk met elkaar door 1 deur kunnen om naar buiten te stappen in een schitterende wereld met ruimte en overvloed voor iedereen.

In Lak'ech.

Weet je wat ik ineens dacht, terwijl ik jouw blog zat te lezen...

Projecteer jouw filosofie eens op de situatie in Noord-Korea. Wanneer die mensen gaan ontdekken dat ze generaties lang bij de neus zijn genomen door een medogenloze en egoïstische dictator... Ik denk dat ik ter plekke zou kunnen sterven van opperste verontwaardiging en teleurstelling.

Alleen al de aanname dat overheden per definitie mensen uitbuiten was voor mij -ja zelfs hier in Europa- aanleiding om me kortstondig depressief te voelen.

Ik had voor mezelf altijd het idee dat waarheid iets is wat voor mij goed voelt, ook heb ik hierdoor geleerd dat mijn waarheid niet iemand anders zijn waarheid hoeft te zijn. Want we zijn tenslotte allemaal verschillend.
Maar tot mijn grote spijt, lees ik steeds meer artikelen, dat waarheid alleen iets kan zijn wat wetenschappelijk is bewezen. Dus als ik iets als waarheid aan neem, en het is niet wetenschappelijk bewezen, dan is het geen waarheid, en je wordt afgedaan als een of andere hippie, die rijp is voor het gesticht. Dus heel zwart wit gezegd, in deze tijd is waarheid iets als het wetenschappelijk is bewezen, anders is het geen waarheid.

Helaas weet de hedendaagse weten-schap niet zoveel als lang geleden. Laat jouw waarheid niet van wetenschap afhangen, want wat nog niet is "bewezen" hoeft daarom niet minder waar te zijn.

Waarheid, waar-heid is slechts een woord om te vragen waar iets is en dat heid moet dan het beoogde voorstellen zoals aanwezig-heid.

Waarheid is een beetje raarheid om het simpel te houden en het kan je beperken verder te zoeken wanneer je die ene waarheid vasthoud want die waarheden veranderen constant.

Noord Korea is niets anders dan elders Lillian, de "mensen" wennen en wenen slechts in een andere "taal".
Dat de huidige wetenschap niet zoveel weet als lang geleden is een aanname Lillian, hetgeen er niet zuiver aan is het wordje "schap" erachter als in maatschap enz.

Verder maakt het niet veel uit als je zelf maar blijft denken en kijken en tracht jezelf in gedachten te "ver-leggen", het is best simpel allemaal wanneer je niet teveel vergelijkt en/of naar anderen kijkt..

Het woordspel is mij om het even, Willem. Mijn boodschap is dat we uitgaan van vaste waarden die ons zijn ingegeven en die nu, in 2011-2012, allemaal op de schop gaan. Dus hoe filter je informatie die wèl oprecht is en welke is gewoon een andere list om ons zand in de ogen te strooien? Noord-Korea is een extreem voorbeeld hoe een volk een "gewenste" werkelijkheid opgelegd krijgt. Iets wat we vanuit ons perspectief kunnen zien omdat het onder een vergrootglas ligt. Uiteraard is de balk in onze eigen ogen vrijwel onzichtbaar. Hoewel een aantal de contouren begint te ontwaren. Ieder heeft zo zijn eigen waarden en houdt daar aan vast of laat ze los naargelang er aannemelijke alternatieven zijn. Ik ga niet in discussie over wetenschap en aannames, omdat ik niks te bewijzen heb. Lees het geheel, bekijk de filmpjes en maak er je eigen gedachten uit op.

In Lak'ech.

Goed gezegd Lillian!!!