Vandaag heb ik onderstaand brief verzonden aan de redactie van Radar. Morgen na de uitzending kan er op het forum worden meegediscussieerd! Maak van je vrijheid van meningsuiting gebruik om aan anderen de positieve ervaringen met MMS te communiceren.

AAN:

TROS Radar
Postbus 28555
1202 LP  Hilversum

Betreft: uw voorgenomen uitzending over MMS van maandag 11 oktober.

Datum: 10 oktober 2010

Geachte redactie van Radar, Mevrouw Hertzberger,

Ik ben zo vrij u op de hoogte te stellen van een aantal (misschien al bekende) zaken rondom de werking van MMS of Chloordioxide, die nuttig kunnen zijn om in uw uitzending te vermelden.
Het werkingsprincipe van MMS berust op twee vrije zuurstof radicalen. Die een zeer krachtige ontsmettende werking hebben op allerlei anaerobe pathogenen.

Het zuiverende effect van zuurstof
Het menselijk lichaam gebruikt zelf voornamelijk waterstofperoxide H2O2 (wat 1 vrij zuurstof radicaal heeft)  voor het doden van virussen, schimmels en bacteriën (pathogenen). Dit wordt door witte bloedlichaampjes zelf aangemaakt uit o.a. enzymen en vitamine C en is de essentie van ons afweersysteem! Ook de cellen in de vaginawand maken uit vitamine C waterstofperoxide aan voor het doden van indringers. En zelfs in moedermelk zitten grote hoeveelheden waterstofperoxide, in het bijzonder in de eerste moedermelk. Zie daarvoor o.a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16326651
Het drinken van waterstofperoxide op de juiste wijze verdund is dan ook niet schadelijk voor het menselijk lichaam. Ik neem aan dat de redactie bekend is met het gebruik van waterstofperoxide als normaal ontsmettend middel, wat door artsen over de hele wereld wordt gebruikt voor de ontsmetting van wonden?

Ik loop misschien vooruit op uw uitzending, maar ik heb vooralsnog niet de indruk dat u de achtergronden van de werking van het menselijk afweersysteem in uw uitzending mee zult nemen.  Deze zijn onontbeerlijk om het verband tussen stof en werking te kunnen zien.

2 zuurstofatomen
MMS of chloordioxide klikt wat enger omdat het woord chloor erin voorkomt, maar na de beoogde reactie valt de verbinding echter uiteen in H2O en NCl wat hetzelfde is als keukenzout.  Chloordioxide is vele malen krachtiger dan waterstofperoxide omdat het twee ipv 1 vrij zuurstof radicaal heeft dat kan reageren. Het komt twee elektronen tekort en is dus negatief geladen. De reactie bestaat uit het stelen van twee  elektronen, waardoor het pathogeen in feite uit elkaar wordt gerukt en de waterstof dioxide uiteenvalt in natrium (keukenzout) en water.  De scheikundige werking wordt hier helder uiteen gezet: http://www.miraclemineralsupplement.nl/forums/index.php?topic=82.15;wap2

Geen effect op aerobe cellen wel op kankercellen
Gewone menselijk cellen waar zuurstof in aanwezig is reageren niet op het oxiderende effect van chloordioxide of waterstofperoxide.  Zoals bekend zijn de meeste ziekmakers anaerobe organismen, ditzelfde geld ook voor kankercellen, die van een aerobe energie opwekking over zijn gegaan naar een anaerobe vorm van energie opwekking, waarbij suikers als grondstof dienen voor de energieomzetting via fermentatie of gisting.  Waterstofperoxide en chloordioxide of MMS bereiken daarom juist ook deze cellen en kunnen daardoor bijdragen aan het terugdringen van de ziekte. Ik kan dit uit eigen ervaring getuigen.  

Ik heb via mijn blog www.mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com contact met veel mensen die het middel om uiteenlopende redenen hebben gebruikt en daar baat bij hebben. Maar net als met alle medicijnen heeft niet iedereen baat bij de kuur. Deze mensen hebben meestal last van misselijkheid en staken de kuur.  Misselijkheid kan een bijwerking zijn. Diarree is een gewenste bijwerking en is in feite een afstotingsreactie van het lichaam om alle dode pathogenen kwijt te raken. Dit bewijst juist de effectiviteit van de kuur.

Mensen die de kuur wel afmaken, geven aan dat allerlei huidaandoeningen zoals, wratten, eczeem en ontstekingen verminderen of verdwijnen. Ook melden mensen mij dat cysten verminderen. Ikzelf heb een gezwel  in mijn borst, waaraan ik eerder ben geopereerd aan borstkanker, er mee weg gekregen.

Onderzoek de medicinale werking
Slechts weinig mensen durven het aan andere middelen te proberen, wanneer deze niet door een arts worden voorgeschreven. De vraag zou moeten zijn, waarom zou een middel waarvan al duizenden toepassingen bekend zijn dat het pathogenen effectief kan doden niet beter wordt onderzocht op haar medicinale werking?

Zie het gebruik van chloordioxide bij reiniging schimmels in huizen in New Orleans na Katriena.http://wn.com/CNN_Reports_on_Chlorine_Dioxide_MMS

Zeker wanneer dit middel uitermate goedkoop is en daarmee een enorme besparing op dure medicijnen mogelijk zou kunnen maken. In een tijd waar we  al het geld hard nodig hebben om handen aan het bed te kunnen betalen lijkt dit een zinvolle overweging.

Het is goed dat er kritisch onderzoek gedaan wordt naar de werking van MMS en ik hoop dat u in uw uitzending het werkingsprincipe aandacht geeft. Ik ben het met iedereen eens dat het in eerste instantie vreemd over komt een reinigingsmiddel dat gebruikt wordt om ziekenhuizen mee te ontsmetten in de waterzuivering wordt toegepast, op te drinken. Het vereist dan ook enige intelligentie om het middel te begrijpen en op de juiste wijze toe te passen.
Geef  ruimte aan  artsen
De sites op Internet geven daar op zeer correcte wijze uitleg over. Vanwege dreigingen vanuit de farmaceutisch industrie met dure rechtszaken, omschrijven deze sites de werking noodgedwongen soms wat cryptisch. Dit komt de voorlichting zeker niet ten goede.  Het zou nog veel beter zijn wanneer artsen het gebruik van waterstofperoxide of chloordioxide zouden begeleiden. Echter de huidige structuur van de gezondheidzorg staat aan artsen niet toe dat zij op eigen houtje met hun patiënten de werking van dit middel gaan onderzoeken. Dat vereist van artsen zeer veel moed!

Er zijn echter voldoende mensen die aan dit onderzoek vrijwillig zouden willen meewerken ten diensten van de wetenschap, inclusief ikzelf.  Vanuit het theoretisch kader is de werking van MMS te verklaren en daarmee te bewijzen. Wat ontbreekt zijn ervaringscijfers van gebruikers.

Kwakzalverij of een effectief geneesmiddel?
U kunt met uw uitzending twee kanten opsturen; U wekt tenminste de schijn van kwakzalverij of u draagt bij aan het creëren van een klimaat waarbij dit soort middelen op een faire wijze de kans wordt geboden zichzelf te bewijzen. Door simpelweg artsen, verzekeraars en politici op te roepen de werkzaamheid van het middel serieus te onderzoeken op patiënten. Dat kunnen gewoon vrijwilligers zijn zoals dat nu ook al gebeurt, maar hun ervaringen stellen pas wat voor wanneer een door de overheid geaccordeerde methoden wordt aangeboden waar deze mensen hun ervaring kunnen documenteren en door artsen het verloop van hun ziekte wordt geobserveerd.

Dit hoeven zekere geen ingewikkelde klinische proeven te zijn, ook empirische wetenschap is wetenschap. Waarmee ik maar wil zeggen dat je niet eerst uit een vliegtuig hoeft te springen om te begrijpen hoe een parachute werkt. Dat moet je alleen doen als daar iets mee wilt bereiken.

U heeft in een van de uitzendingen zelf op zeer creatieve wijze laten zien dat u de farmaceutische industrie kunt doorzien. Diezelfde industrie is erin geslaagd ons denken zo te beïnvloeden dat wij niet meer geloven dat er andere manieren zijn om geneesmiddelen te ontwikkelen, dan via deze zelfde industrie. Deze kartelvorming op ons denken, kunt u beïnvloeden.

Ik daag u dan ook uit om opnieuw uw creativiteit in te zetten om een bijdrage te leveren aan het mogelijk maken van  dit zeer belangrijke onderzoek naar de medicinale eigenschappen van MMS door de ervaringen van huidige gebruikers te helpen vastleggen en verder te onderzoeken.

Via mijn blog roep ik daarvoor al mensen op dit bij mij te melden.

Met vriendelijke groet,

Ir. Linda Woudstra

Soest.

Voor meer informatie verwijs ik u door naar mijn blog over kanker:
www.mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com

• Toevoegen
• Zoeken

Commentaar (17)

• 2010-10-11 21:34:21 | Budhy

  Yep ! Ik heb deze TV uitzending gezien en ik moet zeggen dat Radar wijf is een ware Nazi Trien.
  Natuurlijk haalt zij er allerlei gezondsheidsorganisaties erbij Daarvoor wordt ze speciaal betaald volgens mij.
  Humble is het bergrijpeljkerwijs ook behoorlijk zat allerlei journalisten te ontvangen over zijn deurmat.
  Heb toch gewoon schijt aan die farmakeutelische Orde van Oranje Nazi.
  Het is nou eenmaal gewoon een koninklijke Maffia organisatie.
  Wanneer leren we nou dat we elkaar niet hoeven Respecteren.
  Men weet zelf wel wat goed is en wat is te accepteren.
  Laat iedereen zich bemoeien met haar/zijn eigen zaken.
  Zeker als iemand MMS wil nemen om van gezondheid te blaken.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=6ul-cZyuYq4

• 2010-10-11 22:17:29 | Bees  - Tros radar MMS

  Het forum op Tros radar is al open.

• 2010-10-11 22:37:53 | Budhy

  @ Ir. Linda Woudstra
  Als ik jullie was zou ik met die MMS producenten zoals Meditech kontakt opnemen
  Om een enquete/vragen-lijst met de flesjes mee te sturen zodat "patiënten" dit door kunnen nemen.
  Juist omdat dit geen regulier geneesmiddel is of mag zijn.
  Kan men de verlichtende informatie delen in ieders bewustzijn.
  Of laat alle patiënten iets schrijven op internet.
  Hoe ze weer van het leven genieten met hun oude pret.
  Ik zie ook wel dat jullie dit hier doen.
  Maar ik herhaal het maar even in alle fatsoen.
  http://www.youtube.com/watch?v=eN1ozPf_X_0
  

• 2010-10-11 23:20:34 | Jacqueline Koster  - Als een kip zonder kop!!

  Als een kip zonder kop heeft mevrouw Herzenberg MMS zeer negatief neergezet zonder zich af te vragen hoe het kan dat MMS zie forums blogs etc positieve resultaten geeft. Of zullen al die mensen en dat zijn er nogal wat wereldwijd! lijden aan hallucinaties? gelukkig legt mevrouw Linda Woudstra het rustig uit. Ikzelf gebruik MMS nu 2 jaar en heb er erg veel baat bij. Voordat ik hieraan begon heb ik mij verdiept in methode Jim Humble via internet. Ik heb tot nu toe geen negatief commentaar gezien in Europa of buiten Europa (enkeling daarbuiten gelaten) doch heel veel positieve reacties ook ontroerende verhalen van mensen die weer opleven en zich beter gaan voelen (zoals ik ).
  Het is zo triest dat dit middel die zo ontzettend veel mensen (en dieren) heeft geholpen op deze wijze wordt neergezet! Ik hoop dat diegenen die er baat bij hebben ook hun ervaringen delen en MMS hierdoor weer in het positief daglicht stelt waar het hoort!

• 2010-10-12 10:57:48 | Dr.Ir H. von Berckel  - MMS

  Beste Linda,

  Sommige zaken kloppen maar veel meer klopt wetenschappelijk helemaal niet. Het is de grootst mogelijke onzin dat kankercellen anaeroob zouden zijn evenals dat pathogene bacteriën anaeroob zijn. De kans is inderdaad niet groot dat mensen bij de voorgeschreven doseringen acute vergiftigingsverschijnselen krijgen maar het is wel erg aannemelijk dat bij hogere doseringen en langdurige inname onherstelbare schade ontstaat.
  Ben zelf biochemicus. Mag ik vragen wat jij gestudeerd hebt?
  Als het inderdaad het wondermiddel zou zijn wat wordt geclaimd dan moet het eerst worden onderzocht en niet zoals nu eerst gebruikt en als het het verboden wordt opeens onderzocht.
  Wees ook bewust van het claim risico. Juist bij mensen met een zwakke gezondheid kan ClO2 snel fataal zijn.
  Dr. Ir. Hans von Berckel.

• 2010-10-12 12:12:05 | Budhymann

  Weet Je ?
  Het zal mij niet verbazen dat de m.s.m. binnenkort met een MMS dode komt om ons te verdwazen.
  Dit middel zal soms niet altijd werken afhankelijk hoe erg de Kanker in een lichaam heeft kunnen sterken.
  Dan zullen de bloedhonden van Oranje Nazi hun kansen pakken om de bekendheid van MMS te verzwakken.
  Als Werkslaaf bijtjes van Hare Maaienschijt willen de Orde van Oranje Nazi hun status niet kwijt.
  Het is om je Kapot te schamen dat bepaalde Nederlanders dit zullen beramen...!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=5BmEGm-mraE&feature=related

• 2010-10-12 13:02:53 | Bart

  Jim Humble beweert nergens dat kankercellen
  anaeroob zijn. Hij beweert, zoals ook Dr. Simoncini, dat romdom de tumor schimmels
  zitten. Waren die schimmels er nu het eerst?
  of de tumor? Volgens steeds meer alternatieve
  artsen ontstaat de tumor als gevolg van de
  schimmel.MMS pakt juist die schimmel aan.
  Wat MMS precies in het lichaam doet en hoe het reageert is een zeer complex verhaal. Zeer uitgebreid en langdurig onderzoek
  zou dit kunnen aantonen. Maar dat gebeurt niet.
  Net zomin als het gebeurt met vele alternatieve
  middelen. We zullen de komende jaren via de
  media steeds meer horen over het gevaar van
  vitaminen, homeopatische middelen,kruiden enz
  enz. Allerlei 'deskundigen' zullen ons dit gaan
  vertellen.
  Mijn advies: probeer steeds meer je eigen gevoel te volgen. Vraag aan je lichaam/spirit
  of een middel goed of slecht voor je is.
  Laat dat de adviseur voor je worden.

  
  

• 2010-10-12 19:24:21 | Bees  - Tros radar MMS

  @ Dr.Ir H. von Berckel

  Ik denk niet dat u het boek "Eenoog in het land der blinden" van R. Guépin over het leven van Viktor Schauberger gelezen hebt.

  Dan zou u namelijk nooit meer vragen "wat iemand gestudeerd heeft"

  De erbarmelijk staat waarin onze aarde verkeerd is voor een belangrijk gedeelte veroorzaakt door zogenaamde wetenschappers die iedere binding met het leven en de natuur verloren hebben.

  De gekozen technologie is een levensvernietigende.

  In mijn optiek zijn wetenschappers feitelijk de domste mensen die er op deze planeet rondlopen.

  http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Viktor-Schauberger-eenoog-in-het-land-der-blinden/

• 2010-10-12 19:32:50 | Bees  - von Berckel II

  "dan moet het eerst worden onderzocht en niet zoals nu eerst gebruikt en als het het verboden wordt opeens onderzocht"

  Ik lees hier precies zoals de Codex Alimentarius het graag wil hebben.

  Alles is verboden, tenzij het toegestaan is, precies zoals het in de tijd van Napoleon was.

  Koren op de molen van het grootst kwaad dat er is (Corporatisme) en de dood in de pot voor al het goede.

  Specialisten weten veel van weinig...

• 2010-10-15 21:01:24 | Nerxus

  Beste heer van Berkel,

  Hoe denk je over chemokuren?

• 2010-10-17 18:04:16 | Anoniem

  Hihi! Die van Berkel kan nog beter BerkeBast roken
  Dat deden de indianen ook vandaar dat ze nu niet meer stoken
  Dat heb ik van Red Crow ooit eens gehoord
  Ik vindt het niet gek dat ze bijna zijn uitgemoord
  En nu binnenkort hebben we geen kruiden meer
  Ha-LoL dit "kruiden" probleem doet bij mij geen zeer.
  Dan ga je ze toch zelf verbouwen, dat is toch niet om te rouwen?

  http://www.youtube.com/watch?v=kcHCFpKn7-E

• 2010-10-18 09:15:31 | Luke

  kanker cellen zijn naar mijn mening wel dergelijk annaeroob,daarom voelen zij zich zo goed in een lichaam,waar de zuurstof toevoer minimaal is.

• 2010-10-18 09:25:29 | Luke

  de enige reden is kapitaal ofterwel hebzucht dat ze MMS niet onderzoeken,ik heb al twee flesjes op en ik ben er nog steeds.
  

• 2010-10-25 13:27:29 | Gerard  - MMS

  Beste Linda, goed wat je hebt geschreven. In TROS Radar was men vooringenomen. Hertsenberg had het over MMS als medicijn en die professor had het over vergif. Buitengewoon ondeskundig en bedenkelijk om zaken zo neer te zetten. Riooljournalistiek.

  Wat wel mag worden gesteld is dat firma's als Meditech veel en veel te veel vragen voor de flesjes citroenzuur een natriumchloriet. Twee flesjes hebben een waarde van hooguit 2 euro, terwijl Meditech er glashard 22 euro voor vraagt. Dat is niet goed voor het imago van MMS. Ik heb 1 liter gekocht voor 46 euro en daar kan ik veel mensen blij mee maken en heb voor mijn hele leven genoeg natriumchloriet. De prijs voor citroenzuur is verwaarloosbaar. Meditech en andere verkopers die zulke prijzen hanteren, zitten wel op kwakzalverniveau.

• 2011-03-06 12:50:29 | nic  - MMS / waterstofperoxide

  Waarom niet gewoon verdunde waterstofperoxide drinken? De werking is hetzelfde, een vrije zuurstof ion (bij MMS zijn er twee vrije zuurstof ionen, maar dan met chloor erbij).
  makkelijker, goedkoper.

• 2011-03-12 19:46:25 | | tv vanavond  - tv vanavond

  Hey just try the tv-vanavond.nl they have list of all programs of TV tonight

  --------------
  tv vanavond

• 2011-09-04 13:02:25 | Mylene  - von berckel

  Zeer geïnteresseerd heb ik alle verhalen en theorie rond MMS gelezen, om me te verwonderen over een bijdrage als die van H. von Berckel. Hij legt niets uit, kraakt alleen af. Voorspelt niet veel goeds. Ik heb eens gegoogled...geen Hans, H en zelf geen Johannes von Berckel te vinden! Een gepromoveerde biochemicus zonder artikelen?
  Zijn we er niet een beetje ingelopen?

Schrijf commentaar

Uw contact gegevens:

Naam:

Email: geen bericht bij reactiehoud me op de hoogte bij reactie

Website:

Commentaar:

Onderwerp:

UBBCode:         -kleur-aquazwartblauwfuchsiagrijsgroenlimoenmaroonnavyolivepaarsroodzilvertealwitgeel -grootte-tinysmallmediumlargehuge

Message:

Security

Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.