Het lijkt er op dat de toenemende druk op Saoedi Arabië en Israël de sluier van tegenstellingen onderling doet oplichten. Er is geen tegenstelling, dat moesten mensen alleen geloven. Deze twee regimes vullen elkaar aan en werken op allerlei fronten met elkaar. Nu begint dit langzaam zichtbaar te worden.
Vraag een gemiddelde Nederlander eens over de verhoudingen tussen deze twee genoemde landen en je krijgt steevast te horen dat dit aartsvijanden van elkaar zijn. Niet waar dus. De oorlog tegen Syrië maakte voor eens en altijd duidelijk dat deze twee regimes precies dezelfde agenda hebben. Het wahabisme is niet anders dan het zionisme, een geloof als dekmantel. Israël heeft helemaal niets met het ware judaïsme en Saoedi Arabië heeft helemaal niets met de oorspronkelijke Islam, beide landen gebruiken deze geloofsrichtingen, al dan niet aangepast naar eigen goeddunken, om zich achter te verschuilen en de schijn hoog te houden van een tegenstelling.
Nu duidelijk is dat deze tegenstelling feitelijk niet bestaat en deze twee landen nauwe banden met elkaar onderhouden op het gebied van wereldwijd terrorisme, onderdrukking van minderheidsgroepen, aansturen op oorlogen, etc., afgelopen jaren aantoonbaar gemaakt door de inmenging van deze twee landen in de oorlog tegen het Syrische volk, zijn de partijen die aan de andere kant van de medaille staan gewaarschuwd.
Door de teloorgang van ISIS, of hoe je ze ook wilt noemen, huurlingen zijn het feitelijk, zitten zowel Israël alsook Saoedi Arabië in een behoorlijk lastige situatie. In de wandelgangen is dat zichtbaar geworden door de aankondiging dat er op korte termijn een machtsoverdracht zal plaatsvinden binnen het Saoedisch koningshuis, prinsen hebben ze immers zat. Het land telt ongeveer 15.000 prinsen! Momenteel gonst het van de geruchten over mensen die in SA worden opgepakt. Ze zouden verband hebben met de aanslagen van 911, ze zouden tegenstanders zijn van de petrodollar, anderen beweren net weer dat het voorstanders zijn van de petrodollar, het is allemaal nog een beetje rommelig om conclusies te trekken. Wel is het zinvol om deze zaken in meerder lichten te beschouwen.
Je kunt stellen dat tegenstanders van de petrodollar worden uitgeschakeld om zodoende de hegemonie nog een tijdje te laten voortduren maar je kunt ook stellen dat de voorstanders van de petrodollar de NWO in de weg staan bij hun introductie van deze nieuwe orde en de daarbij behorende nieuwe wereldmunt. Nogmaals, het is nog allemaal te pril om er een zinnig oordeel over te vellen.
Desalniettemin is het duidelijk worden van de altijd verborgen samenwerking tussen deze twee landen een teken aan de wand. Het mag geweten worden. Wat zegt ons dit? Dat het ze niet interesseert? En waarom interesseert het ze nu niet meer, hebben ze haast? Ik neig naar dat laatste. Dat de introductie van de NWO behoorlijk vertraging heeft opgelopen is bekend maar dat die vertraging zo groot is dat de eerder zo belangrijke camouflage ineens geen rol meer speelt, dat is nieuw. Ik zie dit dan ook als een goed teken. Ze zitten in het nauw, nu wordt het oppassen! Wij blijven dit in de gaten houden!
Nieuwe ontwikkelingen Oekraïne, Maidan schutters bekennen op Italiaanse TV!
In Oekraïne komen steeds meer zaken boven water over de Maidan, de coup die met behulp van de westerse elite is gepleegd. De manier waarop bepaalde landen de schuld in de schoenen geschoven kregen hebben uiteindelijk geleid tot de sancties op Rusland. Deze sancties blijken dus nu op basis van getuigenissen van twee sluipschutters op de Maidan niet eerlijk. Natuurlijk wisten wij dit allemaal al maar nu zijn dus twee schutters naar voren gekomen over wat er echt gebeurde tijdens die demonstraties. De schutters komen uit Georgië en Litouwen, beiden gerekruteerd door de militaire raadgever van voormalig president van Georgië, Mikheil Saakashvili. De schutters hebben na 4 jaar wroeging omdat ook zei op dat moment niet wisten wat ze moesten doen en waarom, ze voerden simpelweg de opdracht uit om lukraak te schieten op zowel demonstranten alsook politie. Saakashvili werd later voor zijn prestaties beloond met de grootste provincie van Oekraïne! Is dat ook meteen duidelijk. Iedereen vermoedde het al maar niemand kon het bewijs leveren. Maar wat nu? Worden op basis van deze verklaringen sancties terug gedraaid? Worden de EU ministers die aanwezig waren ter verantwoording geroepen voor het steunen van deze coup? Het zal niets veranderen want onze nieuwskanalen zullen dit nieuws gewoon negeren, er niets over schrijven, behalve als ze niet anders kunnen. Dit wordt begraven en de sancties en alles wat daarna gebeurde zal gewoon hetzelfde blijven. Hieruit blijkt maar weer eens hoe machtig onze nieuwskanalen zijn, ze kunnen complete organisaties laten vallen of net helpen. Voor wie meer wil weten over deze ontwikkelingen volg de link.
De video en de bijbehorende engelse vertaling.
Who has massacred over eighty of demonstrators and cops gathered at Maidan Nezalezhnosti ,Kiev Independence Square heart and symbol - up to that fateful February 20, 2014 - of the events in favor of the Association Agreement with the European Union ? The anti-Russian opposition made government after the Russian leader's retreat Viktor Yanukovych has always pointed his finger at the special forces of the deposed president accusing them of sending a team of snipers to shoot the demonstrators to drown the protest in a blood bath. Already then, however, many raised doubts and perplexities.
The first to contest that version was Foreign Minister Urmas Paet. Returning from a trip to Kiev only 5 days after the massacre reported in a phone call to EU Commissioner for Foreign Affairs Catherine Ashton, revelations from a Ukrainian doctor who examined the cadavers of Piazza Maidan. The intercepted phone call spread by the Russian media is disconcerting.
"The most disturbing thing - Paet explains - is that all the evidence shows that people killed by snipers - both the cops and people in the street - were killed by the same snipers ..." Faced with the perplexity of a visibly embarrassed Ashton, the minister cites the testimony of the Ukrainian doctor. "She speaks as a doctor says it is the same signature, of the same kind of bullets. It is really disturbing that now the new coalition - Paet reaffirms - refuses to investigate what is really going on. There is a very strong conviction that there are behind the snipers .... That there is no Yanukovych, but some of the new coalition ... ".
At four years from the beginning of November 2013 of Maidan's demonstrations we are able to describe another truth, completely different from the official one. Our story begins towards the end of summer 2017 in Skopye, the capital of Macedonia. There after long and complex preliminaries we meet Koba Nergadze and Kvarateskelia Zalogy two Georgian protagonists and witnesses of that tragic shootout and subsequent massacre.
Both Nergadze and Zalogy are linked to former Georgian President Mikhail Saakashvili , who starring in August 2008 of a short but bloody war with Russia's Vladimir Putin . Nergadze, as evidenced by an identification card he holds, was a member of a security service at the president's orders. Zalogy is a former Saakashvili party activist. "I decided to come to Skopije to tell you everything we know about what happened ... and I and my friend have decided together, we need to shed some light on those facts," Nergadze says. The same will say Alexander Revazishvilli a few months later, a former target shooter of the Georgian army starred in the Maidan shootout, met in another Eastern European country. All three of our protagonists say that they were recruited at the end of 2013 by Mamuka Mamulashvili , a Saakashvili military advisor who after Maidan's facts will move to the Donbass to lead the so-called Georgian Legion in clashes with Russian wire insurgents. "The first meeting was with Mamulashvili at the office of the National Movement," Zalogy said. "The Ukrainian uprising in 2013 was similar to the" Pink Revolution "that took place in Georgia years before. We had to direct and guide it using the same pattern used for the "Pink Revolution".
Alexander's version is no different. "Mamuka first asked me if I was really a chosen shooter - Alexander remembers - he immediately told me he needed me in Kiev to pick some places." Our protagonists, aggregated to various groups of volunteers between November 2013 and January 2014, receive passports with false names and money advances. "We left on January 15 and on the plane - Zalogy remembers - I received my passport and another with my photo but with different names and surnames. Then they gave us a thousand dollars to the head promising to give it another five thousand more there."
Once in Kiev, our three protagonists begin to understand better why they were recruited. "Our task - Alexandere explains - was to arrange provocations to push the police to charge the crowd. Until the middle of February, however, there were not many weapons around. The molotovs, the shields and the sticks were used to the maximum. " But in mid-February, clashes around Maidan begin to get worse. "About 15 and 16 February," Nergadze remembers, "the situation has begun to become more serious every day. He was out of control now. And in the meantime, the first shoots were heard. "With the rise of tension new players come into play
"One day around February 15 - remembers Alexander - Mamualashvili personally visited our tent. There was another guy in his uniform with him. He introduced him and told us he was an instructor, an American soldier . " The US military is called Brian Christopher Boyenger and is a former officer and shooter of the 101st Airborne Division. After Maidan moves on the Donbass front, where he will fight in the ranks of the Georgian Legion alongside Mamulashvili.
"We were always in touch with this Bryan - Nergadze explains - he was a Mamulashvili man. It was he who gave us the orders. I had to follow all his instructions."
The first suspects on the presence of firearms among the ranks of demonstrators involve Serghey Pashinsky, a leader of Maidan Square, who became, after the fall of Yanukovych, chairman of the Kiev parliament. On February 18 - as a movie shot that day - a car rifle locked by a car shot by a demonstrator shows a machine gun. Few seconds after Pashinsky approaches and orders to let her go. The next day a handful of weapons were distributed to groups of Georgian and Lithuanian militants residing in Hotel Ukraine, the hotel overlooking the square used as a headquarters by opposition
"In those days, Pashinsky and three other people - including Parasyuk - have taken the weapons handbags to the hotel. They were going to get them into my room," Nergadze says. Volodymyr Parasyuk is one of the leaders of the Maidan Square protest. After the massacre of demonstrators, he will become famous for an ultimatum in which he will threaten to use weapons to chase President Viktor Yanukovych.
"On February 18 - remembers Zalogy - someone took some weapons in my room. In the room with me there were two Lithuanians, the weapons were taken by them. " "In each bag - remembers Nergadze - there were Makarov's pistols, Akm carburetors, carbines. And then there were packets of cartridges. When I first saw them I did not understand .... When Mamulashvili arrived, I also asked him. "What's going on," I told him, "what are these weapons? Is everything all right? "Koba things are getting complicated, we have to start shooting," he replied, "we can not go to the pre-election presidential elections ..." "But to whom should we shoot? And where? "I asked him." He replied that where he did not care, he had to shoot somewhere ... so much to sow some chaos."
While Nergadze and Zalogy assist in arms distribution at the hotel Alexander Revazishvilli and other volunteers reach the Conservatory, another palace overlooking the square. "It will be February 16th ... Pashinsky ordered us to collect our belongings and bring us in ... .There came other people, they were almost all masked. From the purses I understood ... they carried weapons .... They pulled them out and handed them over to the various groups. Only Pashinsky was talking ... "He was giving orders. He asked me where we were supposed to shoot. " "In the meantime - explains Nergadze - even at the Ukraine hotel, the leaders of the revolt underline the hypothesis of using the weapons. " They explained to us to shoot to create chaos and confusion. We did not have to stop. It did not matter if we fired at a tree, a barricade, or the molotov. The important thing was to sow the chaos. " On the 20th morning the weapons come into action. "It was supposed to be dawn," Zalogy remembers, "when I heard the sound of the shootings ... they were not bursts, they were single strokes ... came from the next room. At that same time, the Lithuanians opened the window. One of them fired one shot while the other closed the window. They have fired three or four times everywhere. " Alexander, admitting he was involved in the shootout from the Conservatory building, claims to have understood very little. "Everyone started shooting two or three shots at a time. We did not have much choice. We were ordered to shoot both the Berkut, the police, and the demonstrators, no matter what. I was totally outraged. It went on for fifteen minutes ... maybe twenty. I was out of my mind, agitated, under stress, I did not understand anything. Then suddenly after 15, 20 minutes the shootings have ceased and everyone has put down the weapons. " As wounded and dead arrive in the Ukrainian Hotel Salon the snipers flee from the rooms. And so the victims find themselves next to their assassins. "Inside," remembers Nergadze, "there was the chaos, you did not understand who they were and the others. People ran back and forth. Someone was hurt ... someone was armed. Outside was even worse. There were so many injured in the streets. And they're all dead. " Alexander says he has gone in a hurry. "Someone was shouting that there were snipers, I knew what they were talking about," she said, "my only thought was to disappear before they knew about me. Otherwise, they cracked me. At that time, however, I did not realize - I understand - I understand. We've been used. Used and stuck ." (Ucraina, le verità nascoste Parlano i cecchini di Maidan - Gli occhi della guerra Chi ha massacrato oltre ottanta fra dimostranti e poliziotti riuniti a Maidan Nezalezhnosti, la Piazza dell'indipendenza di Kiev cuore e simbolo - fino a quel...", 16 November 2017, http://www.occhidellaguerra.it/ucraina-le-verita-nascoste-.../).
Hoe dan ook beste vrienden. Al is dit maar weer een klein tipje van de sluier, het is weer een stukje helderheid in de duisternis die opzettelijk in stand gehouden wordt. Meer mensen zullen naar voren komen met de waarheid en uiteindelijk zal iedereen die hiermee te maken hebben gehad bekend zijn. Het kan nog even duren maar ik zie het als een puzzel waar steeds nieuwe stukjes bijkomen die gelegd kunnen worden. Uiteindelijk kan het ontstaan van een duidelijk plaatje niet meer gestopt worden en zullen er mensen ter verantwoording geroepen worden.
Deze onthullingen zullen bijdragen aan nog meer paniek onder de elite die hier hun vingers in hebben. Die paniek zal weer leiden tot fouten in volgende acties van deze lui. Ze hebben het wel al door dat ze verslagen zijn maar willen het alleen nog niet weten.
UPDATE!
Inmiddels is er nog meer informatie rondom de Maidan-aanslagen bekend geworden. De scherpschutters blijken met 50 man te zijn geweest, verdeeld in groepjes van 10 man. Ze mochten op eigen houtje opereren. De opdracht was om op alles te schieten wat er te raken viel, de bedoeling, paniek! De reden dat deze mannen eerst op Italiaaanse tv vertelden wat ze gedaan hadden en nu op een ander kanaal is dat twee van hun groep op mysterieuze wijze verdwenen zijn, ze vrezen voor hun leven. De getuigen hebben hun getuigenis op video opgenomen en laten hierin ook zien dat ze de getuigenis onderstekenen. Ik denk dat de EU en de NATO harde papieren krijgen want dit is een misdaad tegen de mensheid en met getuigen wordt het moeilijk daar onder uit te komen.
http://www.fort-russ.com/2017/12/saakashvili-georgian-snipers-reveal-who.html