Zou het heus? zou deze man in staat zijn om jouw banden met het verleden te breken? Ik zelf zou het de grootste stunt vinden sinds de beweringen van de kerk over jezus christus... Ik zelf zal wel een afwijking hebben tegen zulk soort beweringen... ik bedoel, alsof één mechanisme iedereen ontwaken kan... het lijkt me niet. Eerder is het een kwestie van rust nemen die eerder werkt dan de wazige mechanismen die aangedragen worden door anderen. Het vervelende hieraan is dat je die meneer op z'n bruine ogen vertrouwen moet over hetgeen hij beweert... en suggestie's en illusie's zijn in barre tijden al snel gewekt. Maar bovenal snel omarmt als laatste redding... Net zoiets wat de kerk de mensheid al aangedaan heeft.

Het is toch duidelijk Jeroen, dat het hier om technieken gaat die je kunt leren. Niemand beweert dat Roy Martina zelf jou wel even zal verlichten.

Jeroen, ik ben het voor een groot deel met je eens. Wat mij stoort is de show-achtige commerciële sfeer die er omheen hangt. Het zal best, maar er leiden vele wegen naar Rome en iedereen doet dat op zijn eigen manier naar zijn eigen waarheid, en datgene wat voor jou goed voelt, én wat je kan vatten(!) doet ook iets met je.
In de tijd dat het boek de Secret met veel bravour werd geintroduceert droop de commercie ervan af. Natuurlijk was dit niks nieuws, velen goede auteurs gingen tientallen jaren eraan vooraf met boeken over de kracht van positief denken, visualisatietechnieken etc. Het enige wat ik wel positief eraan vind is dat het voor groepen mensen een ingang is om zich meer in zichzelf te verdiepen en een opstap vormt om op zoek te gaan naar kennis. Sommigen haken af en anderen komen ook ooit op het punt dat ze snappen dat de enige weg naar bewustwording je eigen weg is.
Ik heb de Secret destijds nooit gekocht maar geleend van iemand en na een half uur had ik het er helemaal mee gehad. Niet dat ik vond dat het niet waar was, maar ik kan er niets aan doen dat ik me enorm stoor aan populistisch gedoe en als het geld verdienen er zo dik bovenop ligt. Ik veroordeel niet degene die naar de lezing toegaan, vooral doen als het je verder helpt, maar zoek het vooral in jezelf.

Ik kan er niet bij zijn maar het zou mooi zijn als wij ook gebruik kunnen maken van deze technieken.

Het gaat hier niet om verlichting. Hij beweert dat hij je banden met het verleden kan breken... Hij beweert dat hij een mechanisme heeft die iedereen 'bevrijdt'.

Ik ga lang genoeg mee om te beseffen dat iemand een ander hooguit de weg kan wijzen... en dat zal hij ongetwijfeld doen, maar meer niet. En dan gaat het e.e.a. natuurlijk 'werken'. Maar of de informatie ook met de juiste (vies woord) perceptie is ontvangen... Ow, er zijn zovele wegen die naar Rome leiden... Maar aangekomen in Rome heeft iedereen die reis op z'n eigen manier beleefd. En nu beweert die meneer min of meer dat hij jouw middels zijn eigen reis kan bevrijden...(Maar voordat je opreis kan, zal je eerst een heleboel bagage moeten achterlaten, want je gaat het anders verliezen op je reis...)Hhoguit kan hij jouw vertellen over z'n eigen ervaring, die niet voor jouw hoeven te gelden! Ieder z'n eigen paadje en een ander kan je hooguit een richting wijze... Maar aangezien alles holistisch is, zal iedereen mits die zich dus in de juiste richting begeeft, op één en hetzelfde punt uitkomen... Heb je geen juiste start, zal je altijd in een cirkeltje rondrennen(of denken) zonder dat je je doel bereikt. (zie dat stukje over perceptie nog even)

M.a.w of de technieken die hij heeft aangewend ook het mechanisme is welke jouw in beweging zet... dat is dus een kwestie van (juiste richting en) oefenen, vergelijken... maar nooit zal het helemaal gaan zoals hij het heeft beleefd/ervaren... Maar het uiteindelijk einddoel... daarvan beweert men dat men die allemaal als hetzelfde ervaart... ergens, net voorbij je verlichting...

Maar wat verlichting betreft... Ik zie dat als een woordje welke ons geschonken is door de kerk. Het houdt na mijn idee niets anders in dan het moment vlak voordat je doodgaat.

Hetgeen men na mijn idee probeert te verbergen is het feit dat je 'verlichting' beter kan benaderen als 'zien'... Want weet je, het is een hele vreemde wereld... en nu is mijn kijk daarop eentje die daar perfect in pas... Maar de verhalen die eruit komen... die bijten de realiteit misschien een beetje. Maar dat heeft een reden. Namelijk de vele dwalingen die door eeuwen van kerkelijke overheersing ontstaan zijn waardoor we zomaar het e.e.a. nu als heel verkeerd startpunt hebben om onze echte verlichting te kunnen ontmoeten. Eerst zal er een heleboel nonsens opzij gezet moeten worden wil je je verlichting bereiken. Of beter gezegd, wanneer je wilt gaan 'zien'! Dat 'verlicht' zijn klinkt mij namelijk echt als een sterfgeval in de oren. En ergens is dat natuurlijk zo wanneer je beseft dat je het oude voor iets nieuws inruilt. Maar voordat je onderscheidt heb weten te maken tussen oud en nieuw zul je dus eerst moeten gaan oordelen... En dat is al een dingetje die mensen om beleefdheids redenen achterwegen laten... Men zegt, een ego dingetje... Hoe dan ook, ik hoop dat het een beetje sence maakt voor je.

Mooi dat Roy hierover begint. De entiteiten die ons bewerkt hebben waren het schijnbaar niet eens over de mate van manipulatie. Zo vermoed ik dat de kwade entiteit ons volledig in de linkerhersenhelft wilde houden en ook geen escape wilde inbouwen en heeft de goede kant van die entiteit ( Enki en Enlil bijvoorbeeld, licht en donker, ying en yang, goed en kwaad, )een escape ingebouwd m.b.v. een rationele code 11:11, die onze rechterhersenhelft activeert. Mensen die net beginnen zich spiritueel te ontwikkelen blijken heel vaak 11:11 te zien op klokken, autoradio's etc.

Ik denk dat dit een geniale ingreep is de zachtaardige kant, opdat wij ons ooit ergens weer echt zouden kunnen ontwikkelen tot wat wij ooit geweest zijn of hoe wij eigenlijk bedoeld zijn.

Ik kan helaas niet aanwezig zijn(is iets te ver roeien vanaf hier).........kan ook geen boekje aanschaffen maar ik heb de hoop, dat als het zo eenvoudig zou zijn dat het in twee minuten uitgelegd kan worden, dat er iemand, die dat heeft gezien, dat dan ook even in een post door kan geven.

Bij voorbaat dank!

Beste jeroen,

Ik snap je standpunt in vrij veel van de artikelen. Deels kan ik me er ook in vinden.
Welliswaar vindt ik dat je oordeel puur vanuit je eigen interpretatie wordt neergeschetst.
Dit omdat je de artikelen niet met een open perspectief bekijkt, maar vanuit je eigen angst een beoordeling plaatst alsof het zo is; de realiteit.
Wat uiteindelijk blijkt is dat dit jouw realiteit is en dat het subjectief beoordeeld wordt door jou bewustzijn.

Om inzicht te krijgen in deze (mischien voor velen onbekende)informatie, is het noodzakelijk om open te staan voor ALTERNATIEVEN. Alternatieven in de zin van averechtstaande oplossingen.
Het feit dat niets onmogelijk is, en wordt puur gelimiteerd door: JEZELF. Dat betekend dat als je je ogen dicht houdt, het nooit zult zien. Pas als je het gezien hebt kun je op basis van je ervaring een conclusie trekken.

Met name het feit, dat je deze conclusie ook kunt onderbouwen.

Als je instaat bent je angsten opzij te leggen, zul je zien dat er meer mogelijk is dan je "denkt".

Ook jij (die hier zo goed als niet in WIL geloven(op basis van je reacties op deze site)
... en ik
en de vrienden die hier niets van snappen,
net als mijn ouders,
en broer en zus,
en familie.

............weten allemaal dat het Goede in ons hart sterker is dan het Kwade.
(heeft niets te maken met religie/kerk)

...is dat nou zo moeilijk te erkennen?

.... schijnbaar wel
.... men is bang voor openheid.
.... Wie niet waagt, wie niet wint,
.... Ik gelukkig niet, en das een begin.